Demo talep et

Çok ajanlı karar desteği

Multidisipliner Konsey Platformu

Her branşın bakışı, toplantı başlamadan hazır.

Multidisipliner Konsey Platformu, multidisipliner ekipler için vaka değerlendirmesini hazırlamak üzere tasarlanmaktadır. Branş bakışını temsil eden ajanlar her disiplinin ihtiyaç duyduğu kanıtları düzenler, görüşlerin nerede örtüştüğünü ve ayrıştığını gösterir ve hâlâ bilinmeyenleri listeler. Konsey zamanı karara ayrılır; karar hekimlerde kalır.

SağlıkTanımlayıcı çalışma adı
Demo talep etGösterimi görün

Gösterim

Sentetik veriyle demo

Sentetik bir kolorektal vakayı gastroenterolojiden genetiğe her bölüm için ayrı bir yapay zekâ ajanı okur. Uzlaşı, ayrışma ve eksikler açıkça gösterilir; ikinci görünüm toplantıları ve analizlerini sunar.

Bu gösterimdeki tüm isimler, değerler ve kayıtlar uydurmadır. İş akışını anlatır; kullanımdaki bir sistemin ekran görüntüsü değildir.

Multidisipliner Konsey Platformu

Kavramsal gösterim, sentetik veri

Vaka konsey için hazır

Hasta özeti

64 yaşında, rektum adenokarsinomu, ilk konsey değerlendirmesi

Sentetik hasta, kolorektal tümör konseyi

Başvuru
3 aydır rektal kanama ve dışkılama alışkanlığında değişiklik
Performans durumu
ECOG 1
Eşlik eden hastalıklar
Tip 2 diyabet (metformin), hipertansiyon
Tümör
Orta rektum, anal kenardan yaklaşık 8 cm

Belgeler

  • D1Kolonoskopi 21/08
  • D2Biyopsi 28/08
  • D3Pelvik MR 03/09
  • D4Toraks ve batın BT 21/07
  • D5Laboratuvar 02/09

Bölüm ajanları

Her ajan vaka belgelerini okur ve kendi bölümünün değerlendirmelerini hazırlar.

  • Gastroenteroloji ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (2)
    • Kolonoskopi raporu D1 okundu
    • Laboratuvar sonuçları D5 okundu
    • Orta rektumda çepeçevre lezyon, biyopsi alınmış.
    • Yetersiz hazırlık nedeniyle proksimal kolon tam değerlendirilmemiş. Ameliyattan önce tamamlayıcı kolonoskopi veya BT kolonografi düşünülmeli.

    D1

  • Patoloji ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (1)
    • Biyopsi raporu D2 okundu
    • Orta derecede diferansiye adenokarsinom.
    • Mismatch-repair (MMR/MSI) durumu raporlanmamış. Tartışılan seçenekleri değiştirebileceği için immünohistokimya istenmeli.

    D2

  • Radyoloji ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (2)
    • Pelvik MR D3 okundu
    • Toraks ve batın BT D4 okundu
    • MR: bulgular cT3 N1 ile uyumlu, mezorektal fasya temiz.
    • BT’de uzak hastalık yok, ancak tetkik 21/07 tarihli ve 6 haftadan eski. Güncel evreleme gerekebilir.

    D3D4

  • Kolorektal cerrahi ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (2)
    • Pelvik MR D3 okundu
    • Kolonoskopi raporu D1 okundu
    • Görüntülemede rezektabl. Yaklaşık 8 cm’de sfinkter koruma mümkün görünüyor.
    • Total mezorektal eksizyondan önce neoadjuvan tedaviyi tartışmaya açıyor.

    D3D1

  • Genel cerrahi ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (2)
    • Sevk notu ve öykü okundu
    • Laboratuvar sonuçları D5 okundu
    • ECOG 1. Diyabet ve hipertansiyon kontrol altında olarak kayıtlı.
    • Cerrahi planlanırsa ameliyat öncesi anestezi değerlendirmesi ve stoma danışmanlığı ayarlanmalı.

    D5

  • Genetik ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (2)
    • Biyopsi raporu D2 okundu
    • Sevk notu ve öykü okundu
    • Sevk notunda kanser aile öyküsü kayıtlı değil. Üç kuşaklık aile öyküsü alınmalı.
    • Tümör MMR eksikliği gösterirse Lynch sendromu için germline test ve genetik danışmanlık önerilebilir.

    D2

  • Tıbbi onkoloji ajanı

    Hazır
    Araç çağrıları (3)
    • Biyopsi raporu D2 okundu
    • Pelvik MR D3 okundu
    • Laboratuvar sonuçları D5 okundu
    • Neoadjuvan tedavi için aday. Sıralama tartışmaya açık.
    • MMR/MSI sonucu ve bekleyen CEA tartışılan seçenekleri değiştirebilir.

    D2D3D5

Konsey hazırlığı

Tartışma için yapay zekâ ajanları tarafından hazırlandı. Öneri değildir.

Uzlaşı

MR’da lokal ileri orta rektum kanseri. Kolorektal cerrahi ve tıbbi onkoloji, ameliyattan önce neoadjuvan tedaviyi gündeme getiriyor.

Ayrışma

Tedavi sıralaması kolorektal cerrahi ve tıbbi onkoloji tarafından farklı ele alınıyor. Bu konu konseyin tartışmasına bırakılıyor.

Karardan önce eksik

  • MMR / MSI durumu
  • CEA sonucu
  • Güncel evreleme BT’si
  • Tamamlayıcı kolonoskopi
  • Aile öyküsü

İnsan incelemesi

Karar veren Konsey koordinatörü

Vakayı konsey tartışır ve kararını kaydeder. Ajanlar asla karar önermez.

Toplantıdan önce istenecek 5 madde

Yalnızca gösterim. Hiçbir şey kaydedilmez.

Tasarım amacı

Tasarım amacı

  1. 01

    Kaynaklı vaka özeti

    Öykü, görüntüleme, patoloji ve önceki tedavilerin kaynak gösterilmiş kısa bir özeti.

  2. 02

    Branş bazında bakış açıları

    Ayrı ajanlar radyoloji, patoloji, cerrahi ve onkolojinin gündeme getireceği noktaları hazırlar.

  3. 03

    Uzlaşı ve ayrışma

    Uzlaşı ve görüş ayrılığı noktaları tek bir yanıtta ortalanmaz, yan yana gösterilir.

  4. 04

    Eksik bilgiler

    Bekleyen bir biyobelirteç ya da güncel olmayan bir görüntüleme gibi eksikler toplantı sırasında değil, öncesinde listelenir.

  5. 05

    Karar kaydı

    Konseyin kararı ve gerekçesi hekimler tarafından kaydedilir; hazırlık materyali denetim için saklanır.

Nasıl çalışır

  1. 1

    Topla

    Vaka belgeleri toplanır ve kaynaklarıyla özetlenir.

  2. 2

    Bakış açılarını hazırla

    Her branşın değerlendirmeleri ayrı ayrı taslak olarak hazırlanır.

  3. 3

    Karşılaştır

    Uzlaşı, ayrışma ve eksikler koordinatör için düzenlenir.

  4. 4

    Karar ver

    Konsey tartışır ve kararını kaydeder. Sistem oy kullanmaz.

Kimler için

  • Tümör konseyleri ve diğer multidisipliner toplantılar
  • Konsey koordinatörleri
  • Hastane kalite ve yönetişim sorumluları

Güvenceler

  • Ajan çıktıları konsey önerisi olarak değil, her zaman hazırlık materyali olarak etiketlenir.
  • Her ifade dayandığı belgeye atıf yapar.
  • Görüş ayrılıkları otomatik olarak çözülmez, korunur ve gösterilir.

Sınırlar

  • Bu, tasarım aşamasındaki bir ürün için çalışma adıdır. Yetenekler ve erişilebilirlik henüz netleşmemiştir.
  • Tedavi kararı vermez ve çıktıları klinik tavsiye değildir.

İlgili yazılar

  • Karar desteği3 dk okuma

    Tümör konseyi hazırlığında yapay zekâ

    Multidisipliner toplantılar hastaların nasıl değerlendirildiğini ve tedavi edildiğini değiştirir ve çok fazla uzman zamanı alır. Çok ajanlı yapay zekânın hazırlıkta nerede yardımcı olabileceği ve nerede dışarıda kalması gerektiği.

  • Karar desteği3 dk okuma

    Klinik yapay zekâda belirsizliği göstermek

    Ne kadar emin olduğunu söylemeyen bir tahmin hem aşırı güvene hem de göz ardı edilmeye yol açar. Kalibrasyon, vaka düzeyinde belirsizlik ve yanıt vermekten kaçınabilme neden klinik yapay zekânın parçası olmalı?

  • Değerlendirme ve güvenlik3 dk okuma

    Hekim incelemesini etkili kılmak

    “Her çıktıyı bir hekim inceler” ifadesi, ancak inceleme işe yarayacak şekilde tasarlanmışsa bir güvencedir. Otomasyon yanlılığı araştırmalarının bu konuda söyledikleri.

Demo talep edin

Demo talep edin

Multidisipliner Konsey Platformu zaten seçili. Başka bir ürün görmek isterseniz değiştirebilirsiniz.

Ekibiniz ve iş akışınız hakkında bir cümle yeterli. Lütfen hasta bilgisi eklemeyin.

Bu bilgileri yalnızca talebinize yanıt vermek için kullanırız.